Association between exposure to ambient particulate matters and risks of autism spectrum disorder in children: a systematic review and exposure-response meta-analysis
Notice bibliographique
Résumé
Abstract The impact of prenatal and early childhood exposure of ambient particulate matters (PMs) on the risk of autism spectrum disorder (ASD) in children remained inconclusive, particularly at low levels below current National Ambient Air Quality Standards. The study summarizes the epidemiological association between PM exposure and risks of ASD in children. PubMed, Embase, Web of Science, Cochrane Library, Compendex, Biosis Previews, and Agricultural & Environmental Science Databases for studies published before February 2020. Original studies with the following information were included: (a) exposure of ambient PM (including PM 2.5 and/or PM 10 ); (b) ASD as the outcome of interest in children; (c) effect estimates of relative risk (RR), odds ratio (OR), or hazard ratio. The risks of ASD are summarized at different exposure windows (i.e. first, second, third trimesters, and early childhood period) by using a random-effects model. Exposure-response meta-regression was performed across various background levels of PM 2.5 . We used Newcastle–Ottawa Scale for quality assessment. Eleven studies (two cohort and nine case-control studies) and 313 301 children were enrolled. Overall, the risk of ASD increased by 64% (pooled RR = 1.64, 95% CI = 1.16–2.34) and 31% (pooled RR = 1.31, 95% CI = 1.08–1.58), with exposure to 10 μ g m −3 increment of PM 2.5 during early childhood and prenatal periods, respectively. Stratifying by three trimesters of prenatal period, the risk of ASD increased 35% per 10 μ g m −3 difference of PM 2.5 exposure during the third trimester (pooled RR = 1.35, 95% CI = 1.18–1.55), but not during the first and second trimesters. The risks of ASD persisted at the background PM 2.5 levels from 8 μ g m −3 (pooled RR = 1.30, 95% CI = 1.02–1.66) and onward. Our findings suggested an association between PM 2.5 exposure and risks of ASD, particularly within specific exposure windows, even at low background levels of PM 2.5 .
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,009 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,004 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».