Association between exposure to ambient particulate matters and risks of autism spectrum disorder in children: a systematic review and exposure-response meta-analysis
Notice bibliographique
Résumé
Abstract The impact of prenatal and early childhood exposure of ambient particulate matters (PMs) on the risk of autism spectrum disorder (ASD) in children remained inconclusive, particularly at low levels below current National Ambient Air Quality Standards. The study summarizes the epidemiological association between PM exposure and risks of ASD in children. PubMed, Embase, Web of Science, Cochrane Library, Compendex, Biosis Previews, and Agricultural & Environmental Science Databases for studies published before February 2020. Original studies with the following information were included: (a) exposure of ambient PM (including PM2.5 and/or PM10); (b) ASD as the outcome of interest in children; (c) effect estimates of relative risk (RR), odds ratio (OR), or hazard ratio. The risks of ASD are summarized at different exposure windows (i.e. first, second, third trimesters, and early childhood period) by using a random-effects model. Exposure-response meta-regression was performed across various background levels of PM2.5. We used Newcastle–Ottawa Scale for quality assessment. Eleven studies (two cohort and nine case-control studies) and 313 301 children were enrolled. Overall, the risk of ASD increased by 64% (pooled RR = 1.64, 95% CI = 1.16–2.34) and 31% (pooled RR = 1.31, 95% CI = 1.08–1.58), with exposure to 10 μg m−3 increment of PM2.5 during early childhood and prenatal periods, respectively. Stratifying by three trimesters of prenatal period, the risk of ASD increased 35% per 10 μg m−3 difference of PM2.5 exposure during the third trimester (pooled RR = 1.35, 95% CI = 1.18–1.55), but not during the first and second trimesters. The risks of ASD persisted at the background PM2.5 levels from 8 μg m−3 (pooled RR = 1.30, 95% CI = 1.02–1.66) and onward. Our findings suggested an association between PM2.5 exposure and risks of ASD, particularly within specific exposure windows, even at low background levels of PM2.5.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,012 | 0,030 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,003 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,018 | 0,040 |
| Bibliométrie | 0,006 | 0,006 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,003 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».