MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3159630141 · doi:10.21064/winrs.2021.1.3

Women’s public societies in сontemporary Khakassia

2021· article· en· W3159630141 sur OpenAlexaboutno aff
Zoya Anayban

Notice bibliographique

RevueWoman in Russian society · 2021
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueSociopolitical Dynamics in Russia
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésUnanimityPoliticsEconomic JusticeChinaPolitical scienceThe RepublicChristian ministryPublic lifeQuarter (Canadian coin)Economic growthRural areaSociologyGender studiesGeographyLaw

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This article is devoted to studying the сontemporary women’s unions history of formation as well as functioning in a single region of the Russian Federation — the Republic of Khakassia. At the same time, special attention is devoted to those whose activities in the sociopolitical and cultural life of the Republic, from our point of view, are currently most noticeable. The analysis of women’s public organizations activities in this region has shown that the women’s movement in Post-Soviet Khakassia over the past quarter of a century, despite all the difficulties of formation and development, can be characterized as a significant phenomenon in the life of the Republic. Today the vast majority of them, like before, have obvious social and humanitarian orientation. Despite the fact that almost all women’s societies currently operating in the territory of this region have their own political slogans, their main activity is still limited to helping the needy and socially vulnerable. However, the lack of efficiency and effectiveness of women’s associations is largely due to their lack of integrity and lack of unanimity of actions. In addition, the level of involvement of the Republic’s residents in women’s movements and their socio-professional composition leaves much to be desired. According to our research, the vast majority of women, mainly residents of rural areas, unfortunately, do not take any part in the social life of the region. The empirical base of the study is built upon official statistics obtained from the Ministry of Justice and the Ministry of National and Territorial Policy of the Republic of Khakassia, as well as materials stored in the archives of local women’s organizations. Besides, the results of our interviews with the leaders and most active participants of these associations have been particularly valuable.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Qualitatif · Signal consensuel: Qualitatif
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,026
Score d'incertitude au seuil0,051

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0030,002
Communication savante0,0020,001
Science ouverte0,0000,002
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,036
Tête enseignante GPT0,310
Écart entre enseignants0,274 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeQualitatif
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2021
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueWoman in Russian societyMême sujetSociopolitical Dynamics in RussiaTravaux en français237 207