Study on Carryover Effect of Mulligan’s Mobilization with Movement under Water Versus Land Based Mulligan’s Mobilization with Movement on Functional Mobility of Knee Joint
Notice bibliographique
Résumé
Background: Knee osteoarthritis causes pain and functional disability more commonly in elderly population. Knee osteoarthritis is not only the most common type of arthritis but also causes greater disability and clinical symptoms. This study has been done to find out and compare the carryover effects of Mulligan’s mobilization with movement with and without water. Methods: Ethical clearance was obtained from Institutional Ethical Committee, KIMSDU, Karad. An experimental study was conducted with 84 subjects which were divided into two groups using consecutive sampling with random allocation was done. Group A was treated with under water Mulligan’s MWM and Group B was treated with land based Mulligan’s MWM. The outcome measures used were Visual Analogue Scale (VAS), Western Ontario and McMaster Universities index (WOMAC) and 30 seconds sit to stand test. Results: Pre-interventional analysis done for VAS, WOMAC and 30 Second sit to stand test showed no significant difference with p values 0.1931, 0.9408, 0.4580 respectively. Post-interventional analysis done for VAS showed Not quite significant difference, p=0.0768, for WOMAC no significant difference (p= 0.9919) and 30 seconds sit to stand score showed very significant difference (p=0.0044) Conclusion: The study concludes that there is very significant effect of underwater Mulligan’s mobilization with movement on functional mobility of knee joint.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,011 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».