Notice bibliographique
Résumé
The remains of ancient communities have been found at Wadi Ramm and Humayma, Jordan in the midst of what is now the Jordanian desert. In past times these sites were located along caravan routes and were populated by Nabataean, Roman, Byzantine, and early Islamic peoples. Despite the fact that these sites are located tens of kilometers from the seashore, seashells are frequently found in the layers associated with the different population groups. As of yet, shells from the 1996-1997 excavations at Wadi Ramm and from the 2008-2010 excavations at Humayma have not received in depth analyses allowing them to be correctly identified, quantified, and associated with significant archaeological contexts. Archaeomalacology (the study of molluscs in archaeological contexts) is a vital part of deciphering ancient human diet and activity. It is also critical in determining past environments and transportation systems. Clearly these shells came from the sea, but how did they get to these remote desert locales? Based on the preliminary descriptions provided by the field excavators, the photographs of the Wadi Ramm shells, and the actual Humayma shells which are at Queen’s, I am creating a catalogue to identify, describe, and quantify the variety of mollusc species present. This catalogue incorporates all of the significant data in one place, thus allowing me to look for patterns in the frequency, condition, and probable function of the shells. This analysis will lead to a better understanding of the diet and cultural practices of the different ancient inhabitants at Wadi Ramm and Humayma.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,003 | 0,003 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».