The Definition of Métis Peoples in Section 35(2) of the Constitution Act, 1982
Notice bibliographique
Résumé
The Supreme Court of Canada has finally resolved a number of outstanding issues regarding the definition of 'Metis peoples' in s.35(2) of the Constitution Act, 1982 and the legal principles that must be applied to such communities when asserting Aboriginal rights. On September 19, 2003, the Supreme Court of Canada in R. v. Powley, in a unanimous decision, upheld the rights of members of the Metis community of Sault Ste. Marie to hunt for food. This case is the most important for the Metis since the trial of Louis Riel. The Metis have waited a very long time to have their existence as separate distinct Aboriginal peoples recognized and validated. The court in no uncertain terms defined 'Metis peoples' as possessing 'full status as distinctive rights-bearing peoples whose own integral practices are entitled to constitutional protection under s.35(1)'. It is a decision of great vindication for the Metis, as many years of struggle and pain have finally paid off.The primary purpose of this article is to examine the definition of 'Metis peoples' in s.35(2) of the Constitution Act, 1982. In undertaking this examination, I am not so concerned with who, as an individual, qualifies as a member of a Metis community; but rather, how the courts have defined the term 'Metis peoples' and the criteria needed to establish that a Metis collective will be recognized as a 'Metis people' under s.35(2). In addition, I examine how the Powley test would apply to Metis communities in the prairies, and in particular explore the possibility of making claims from the level of the Metis nation as a whole.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,005 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,009 | 0,013 |
| Communication savante | 0,006 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,004 |
| Intégrité de la recherche | 0,007 | 0,006 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».