Reflexivity Through a Yoga Class Experience: Preparing for My Health Promotion Without Borders Excursion to Mongolia
Notice bibliographique
Résumé
In this paper, I (S. L. Deibert) share my story of discovering the relationship between reflexivity, autoethnography, and yoga through a meaningful experience. Yoga has been an important influence on my physical and mental well-being for over a decade, but I did not consider its implications in my academic life until I was asked to write a reflexive assignment for a course. The task was exploring who I am in connection to my master’s thesis project; the challenge was finding a starting point for my reflexive journey of self-discovery. Frustrated by the latter, I turned to yoga for refuge; instead of escaping the assignment, I found that my quest for self-exploration was intertwined with my yoga practice. The purpose of this paper is to delve further into my experience with yoga as a medium for developing reflexivity. Using autoethnography, I share my journey of developing critical thinking through a narrative related to my yoga class experience. Linking my research to my yoga practice allowed me to better understand myself as a person and researcher, become mindful of how my own views shape my experiences, and develop a deeper level of critical reflection. Overall, this work demonstrates the experience of a connection between yoga, reflexivity, and autoethnography, and adds to the sparse literature exploring the intersection of these three.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».