MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W3159688979 · doi:10.1101/2021.04.29.21256333

Quantifying COVID-19 vaccination hesitancy during early vaccination rollout in Canada

2021· preprint· en· W3159688979 sur OpenAlexaffabout
Xuyang Tang, Hellen Gelband, Nico Nagelkerke, Isaac I. Bogoch, Patrick Brown, Ed Morawski, Theresa Tam, Angus Reid, Prabhat Jha

Notice bibliographique

RevuemedRxiv · 2021
Typepreprint
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueVaccine Coverage and Hesitancy
Établissements canadiensUniversity Health NetworkCentre for Global Health ResearchUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesPfizer
Mots-clésVaccinationHerd immunityCoronavirus disease 2019 (COVID-19)MedicinePopulationDemographyOutreachDemographicsFamily medicineEnvironmental healthPolitical scienceImmunology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Background Understanding vaccination hesitancy during early vaccination rollout in Canada can help the government’s vaccination efforts in education and outreach, which may help eventually achieving herd immunity. This study uses an online survey to assess vaccination hesitancy in population subgroups in Canada. Method Panel members from the nationally representative Angus Reid Forum were randomly invited to complete an online survey on their experiencing with COVID-19 symptoms and testing, as well as intention to vaccination against COVID-19. Respondents were asked “when a vaccine against the coronavirus becomes available to you, will you get vaccinated or not?” Vaccination hesitancy was defined as choosing “No – I will not get a coronavirus vaccination” as a response. Results 14,621 panel members (46% male and 53% female) completed the survey. Although the respondents overrepresent age 60+ and higher levels of education, other demographics, the prevalences of smoking, obesity, diabetes and hypertension were comparable to the Canadian national census and health surveys. COVID-19 vaccination hesitancy is relatively low overall (9%). Being a resident of Alberta (predicted probability = 15%), aged 40-59 (OR = 0.87, 0.78 – 0.97, predicted probability = 12%), identifying as a visible minority (OR = 0.56, 0.37 – 0.84, predicted probability = 15%), having some college level education or lower (predicted probability = 14%), or living in households of at least 5 are related to greater vaccination hesitancy (OR = 0.82, 0.76 – 0.88, predicted probability = 13%). Conclusion Our study enhances the understanding of COVID-19 vaccination hesitancy and identifies key population groups with higher vaccination hesitancy. As the Canadian COVID-19 vaccination effort continues, policymakers may focus outreach, education, and other efforts on these groups, which also represent groups with higher risks for contracting and dying from COVID-19. Furthermore, Canada would need to vaccinate virtually the entire population to reach herd immunity due to its relatively low infection level, and a high vaccination hesitancy would be a major hurdle to achieving that.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,006
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,026
Score d'incertitude au seuil0,190

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,006
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,001
Bibliométrie0,0010,002
Études des sciences et des technologies0,0020,001
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,049
Tête enseignante GPT0,324
Écart entre enseignants0,275 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2021
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuemedRxiv→Même sujetVaccine Coverage and Hesitancy→Travaux en français237 207→