MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3159717243 · doi:10.3390/jmse9050457

The Influence of Wind-Induced Waves on ENSO Simulations

2021· article· en· W3159717243 sur OpenAlexaff
Yao Hu, Xiaoxiao Tan, Youmin Tang, Zheqi Shen, Ying Bao

Notice bibliographique

RevueJournal of Marine Science and Engineering · 2021
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueClimate variability and models
Établissements canadiensUniversity of Northern British Columbia
Organismes subventionnairesNational Key Research and Development Program of ChinaNational Natural Science Foundation of China
Mots-clésAdvectionAmplitudeClimatologyGCM transcription factorsWave modelZonal and meridionalForcing (mathematics)Mixing (physics)Oscillation (cell signaling)Ocean general circulation modelAtmospheric sciencesGeneral Circulation ModelGeologyEnvironmental scienceMeteorologyPhysicsOceanographyClimate change

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

We evaluated the influence of wind-induced waves on El Niño-Southern Oscillation (ENSO) simulations based on the First Institute of Oceanography-Earth System Model version 2 (FIO-ESM 2.0), a global coupled general circulation model (GCM) with a wave component. Two sets of experiments, the GCM, with and without a wave model, respectively, were conducted in parallel. The simulated sea surface temperature (SST) was cooled by introducing the wave model via the enhancement of the vertical mixing in the ocean upper layer. The strength of ENSO was intensified and better simulated with the inclusion of wave-induced mixing, particularly the La Niña amplitude. Furthermore, the simulated amplitude and spatial pattern of El Niño events were slightly altered with the wave model. Heat budget analyses revealed the intensification of La Niña events to be generally attributed to wave-induced vertical advection, followed by the zonal and meridional advection terms.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,830
Score d'incertitude au seuil0,128

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,012
Tête enseignante GPT0,229
Écart entre enseignants0,216 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2021
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Marine Science and EngineeringMême sujetClimate variability and modelsTravaux en français237 207