MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W3159719126 · doi:10.14288/1.0397019

Genomic profiling in the placenta : toward a greater understanding of genetic variation contributing to placental insufficiency and fetal growth restriction

2021· article· en· W3159719126 sur OpenAlexaff
Del Gobbo

Notice bibliographique

RevueOpen Collections · 2021
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiquePrenatal Screening and Diagnostics
Établissements canadiensUniversity of British Columbia
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésFetal growthPlacentaBiologyPlacental insufficiencyFetusIntrauterine growth restrictionGeneticsPregnancy

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Fetal growth restriction (FGR) is a common pregnancy complication in which the fetus does not grow to its genetic potential due to a pathological cause, which puts it at greater risk for morbidity and mortality in the perinatal period and poor health outcomes in childhood and adulthood. Although the etiology of FGR is diverse, insufficient function of the placenta underlies many cases, as the placenta is a crucial organ to support fetal growth and development and a healthy pregnancy. One of the few established genetic contributors to placental insufficiency and non-syndromic FGR is trisomy confined to the placenta. Beyond this, the contribution of smaller genomic imbalances (copy number variants) or common single nucleotide variants and their impact on gene regulation in the placenta, for example through DNA methylation, remains largely unexplored. In this thesis, I hypothesized that placental genomic imbalances, including aneuploidy and copy number variants (CNVs), and candidate single nucleotide variants in a gene relevant to DNA methylation (DNAme) are associated with poor fetal growth and/or altered placental DNAme. Using molecular-cytogenetic and microarray techniques, I assessed aneuploidy and CNVs in placentas from infants born small-for-gestational age (SGA) and adequately-grown controls. I found that confined placental mosaicism of autosomal aneuploidies or rare candidate CNVs involving genes related to placental function or growth were present in about 18% of SGA cases, and that CNV load was not associated with SGA. I also characterized a novel case of eight 2-4 Mb duplications confined to the placenta of an infant with FGR, in which the CNVs arose de novo in a cell in the trophoblast lineage. Finally, I studied two candidate single nucleotide polymorphisms in MTHFR, involved in the metabolic pathway that produces one-carbon units for methylation reactions and purine synthesis. I found that these variants were not associated with altered placental DNAme, and that there was only a trend for increased risk of placental insufficiency complications of FGR and/or preeclampsia. Through these studies, I contributed to our understanding of genetic variation in the placenta and its association with FGR and placental insufficiency, and provided a foundation from which future studies can build.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,004

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,045
Tête enseignante GPT0,278
Écart entre enseignants0,233 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2021
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueOpen Collections→Même sujetPrenatal Screening and Diagnostics→Travaux en français237 207→