MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3159724518 · doi:10.1210/jendso/bvab048.2033

Cerebral Venous Sinus Thrombosis as a First Presentation of Glucagonoma

2021· article· en· W3159724518 sur OpenAlexaff
Bader N. Alamri, Juan Rivera

Notice bibliographique

RevueJournal of the Endocrine Society · 2021
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiquePituitary Gland Disorders and Treatments
Établissements canadiensMcGill University Health CentreMcGill University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineGlucagonomaVenous thrombosisThrombosisSurgeryRadiologyInternal medicinePancreasInsulinoma

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Background: Glucagonoma is a very rare type of pancreatic neuroendocrine tumor (pNET) which represent about 2% of all pNETs (Yao et al.). Although glucagonoma can occur in multiple endocrine tumor syndromes (e.g., MEN-1), most cases are non-hereditary (John & Schwartz). The typical 4Ds presentation are diabetes (DM), depression, dermatosis, & deep vein thrombosis (DVT) (Cunha-Silva et al.). About 50% of glucagonoma patients have DVT during their disease course (Feingold et al.). Most reported DVT cases in glucagonoma are either lower limb DVT or pulmonary embolism (Teixeira, Nico & Ghideti; Castro et al.). To our knowledge, there is no report of a cerebral venous sinus thrombosis (CVST) as the first presentation for glucagonoma. Clinical Case: A 67-year-old male with a history of psoriasis & benign prostatic hyperplasia presented to the emergency department with a diffuse headache. He was sent home with conservative management. Four days later, he developed acute left-sided weakness with numbness & facial droop. CT head with contrast revealed a superior sagittal sinus thrombosis extending into the right transverse & right sigmoid sinuses. Heparin infusion was initiated. Due to the extensive sinus vein thrombosis & lack predisposing conditions, a pan CT was done for possible malignancy. The scan showed a solid, well-defined, markedly enhancing lesion in the pancreatic tail, suggestive of a NET. At the same time, a new diagnosis of type 2 DM was made based on HbA1C of 11.8%. The patient denied any diarrhea, fever, abdominal pain or episodes suggestive of hypoglycemia. However, he endorsed night sweats with weight loss. His family history was significant for a brother who had a pNET that was resected. Endocrinology was consulted, & a workup for pNET was ordered. Chromogranin A (CgA) was elevated at 439.9 ng/ml (<=82), while on PPI. 24-hour urine cortisol was normal. PTH, serum calcium, & the pituitary hormonal panel were all normal. hCG & CEA were normal. Given the new onset DM & DVT plasma glucagon was requested & came back elevated at 202 pg/ml (reference range 80 pg/ml). MRI showed an hypervascular T2 isointense lesion at the pancreas’ tail measuring 10 x 11 x 10 mm. A Ga68-DOTATATE PET scan was ordered. With this constellation of findings, we initiated somatostatin analog therapy while surgical resection was planned. We referred the patient to medical genetics. Conclusion: DVT is a common presentation in glucagonoma & a major cause of mortality. The possible mechanism appears to be related to increased secretion of factor X by pancreatic alpha cells (Lobo et al.). Although DVT is not unusual, an extensive CVST as the first presentation in glucagonoma has not been reported. In this case, & in addition to unexplained DVT, the new diagnosis of DM in an elderly patient raised the suspicion of secondary causes. Such a presentation should encourage clinicians to broaden the differential diagnoses, including pNET.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Étude de cas · Signal consensuel: Étude de cas
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,004
Score d'incertitude au seuil0,012

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0020,001
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0020,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0030,004
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0040,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,016
Tête enseignante GPT0,287
Écart entre enseignants0,271 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeÉtude de cas
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2021
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of the Endocrine SocietyMême sujetPituitary Gland Disorders and TreatmentsTravaux en français237 207