Cannabis Vapour Exposure Alters Neural Circuit Oscillatory Activity In A Neurodevelopmental Model Of Schizophrenia: Exploring The Differential Impact Of Cannabis Constituents
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Cannabis use is highly prevalent in patients with schizophrenia and worsens the course of the disorder. To understand the causal impacts of cannabis on schizophrenia-related oscillatory disruptions, we herein investigated the impact of exposure to cannabis vapour (containing delta-9-tetrahydrocannabinol [THC] or balanced THC and cannabidiol [CBD]) on oscillatory activity in the neonatal ventral hippocampal lesion (NVHL) rat model of schizophrenia. Male Sprague Dawley rats underwent NVHL or sham surgeries on postnatal day 7. In adulthood, electrodes were implanted targeting the cingulate cortex (Cg), the prefrontal cortex (PFC), the dorsal hippocampus (HIP), and the nucleus accumbens (NAc). Local field potential recordings were obtained following exposure to two strains of vapourized cannabis flower (with ~10% THC or ~10% balanced THC:CBD) in a cross-over design with a two-week wash-out period between exposures. Compared to controls, NVHL rats had reduced baseline gamma power in the Cg, dHIP, and NAc, and reduced high-gamma coherence between the dHIP-Cg. THC-only vapour broadly suppressed oscillatory power and coherence, even beyond the baseline suppressions observed in NHVL rats. Balanced THC:CBD vapour appeared to ameliorate the THC-induced impacts on power and coherence in both sham and NVHL rats. For NVHL rats, THC-only vapour also normalized the baseline dHIP-Cg high-gamma coherence deficits. NHVL rats also demonstrated a 20ms delay in dHIP theta to high-gamma phase coupling, which was ameliorated by both exposures in the PFC and NAc. In conclusion, THC-only cannabis vapour suppressed oscillatory activity in NVHL and sham rats, while balanced THC:CBD vapour may ameliorate some of these effects.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».