MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3159774532 · doi:10.5205/9269

Waiting time of patients in the queue to carry out bariatric surgery and related complications

2017· article· en· W3159774532 sur OpenAlexaboutno aff
Anna Larissa de Castro Rego, Giovanna Karinny Pereira Cruz, Diana Paula de Souza Rêgo Pinto Carvalho, Isabelle Campos de Azevedo, Allyne Fortes Vítor, Marcos Antônio Ferreira Júnior

Notice bibliographique

RevueJournal of Nursing Ufpe Online · 2017
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueBariatric Surgery and Outcomes
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineGeneral surgeryHumanitiesSurgeryArt

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

ABSTRACT Objective: to determine the average waiting time of patients in the list for bariatric surgery and the possible complications during this period. Method: integrative review, having as guiding question “what is the average waiting time of patients in the queue to perform bariatric surgery and the possible complications during this period?”. It was carried out in the databases SCOPUS, SCIENCE DIRECT, CINAHL, PubMed/MedLine, LILACS and SciELO virtual library. The data were analyzed in comparison with the literature. Results: the five articles had preoperative waiting periods of around 5 years. The main complications during the waiting period were poor quality of life and socioeconomic aspects; death due to aggravation of diseases associated with obesity; abandonment of preoperative treatment due to the lack of availability of vacancies for the multidisciplinary care return visits; frustration and anxiety. Conclusion: according to the analysis of the selected studies, although showing divergent results, most presented around 5 years of wait, since these studies were conducted in Canada . Descriptors : Obesity; Waiting Lists; Time-to-Treatment; Morbid Obesity. RESUMO Objetivo: determinar o tempo medio de espera de pacientes em fila para realizacao de cirurgia bariatrica e as possiveis complicacoes durante esse periodo. Metodo: revisao integrativa, tendo como questao >, realizada nas bases de dados SCOPUS, SCIENCE DIRECT, CINAHL, PubMed/MedLine, LILACS e biblioteca virtual SciELO. Os dados foram analisados em confronto com a literatura. Resultados: os cinco artigos apresentaram esperas pre-operatorias em torno de 5 anos. As principais complicacoes durante o periodo de espera foram a qualidade de vida e aspectos socioeconomicos prejudicados; obito devido ao agravamento de doencas associadas a obesidade que acometem o individuo; abandono ao tratamento pre-operatorio por falta de disponibilidade de vagas para os retornos de atendimentos multidisciplinares; frustracao e ansiedade. Conclusao: n a analise dos estudos selecionados, apesar de exibir resultados divergentes, a maioria apresentou em torno de 5 anos por serem estudos realizados no Canada . Descritores : Obesidade; Listas de Espera; Tempo para o Tratamento; Obesidade Morbida. RESUMEN Objetivo: determinar el tiempo medio de espera de pacientes en fila para realizacion de cirugia bariatrica y las posibles complicaciones durante ese periodo. Metodo: revision integradora, teniendo como pregunta >, realizada en las bases de datos SCOPUS, SCIENCE DIRECT, CINAHL, PubMed/MedLine, LILACS y biblioteca virtual SciELO. Los datos fueron analizados en confronto con la literatura. Resultados: los cinco articulos presentaron esperas pre-operatorias en torno a los 5 anos. Las principales complicaciones durante el periodo de espera fueron la calidad de vida y aspectos socioeconomicos perjudicados; obito debido al problema de enfermedades asociadas a la obesidad que afectan al individuo; abandono al tratamiento pre-operatorio por falta de disponibilidad de lugares para los retornos de atendimientos multidisciplinares; frustracion y ansiedad. Conclusion: en el analisis de los estudios seleccionados, a pesar de exhibir resultados divergentes, la mayoria presento en torno de 5 anos por ser estudios realizados en Canada . Descriptores : Obesidad; Listas de Espera; Tiempo de Tratamiento; Obesidad Morbida. Normal 0 21 false false false PT-BR X-NONE X-NONE /* Style Definitions */ table.MsoNormalTable {mso-style-name:Tabela normal; mso-tstyle-rowband-size:0; mso-tstyle-colband-size:0; mso-style-noshow:yes; mso-style-priority:99; mso-style-qformat:yes; mso-style-parent:; mso-padding-alt:0cm 5.4pt 0cm 5.4pt; mso-para-margin:0cm; mso-para-margin-bottom:.0001pt; mso-pagination:widow-orphan; font-size:10.0pt; font-family:Times New Roman,serif;}

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,078
Score d'incertitude au seuil0,227

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,050
Tête enseignante GPT0,341
Écart entre enseignants0,291 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2017
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Nursing Ufpe OnlineMême sujetBariatric Surgery and OutcomesTravaux en français237 207