Prediction of Patient's Adherence to the Post-Intubation Tracheal Stenosis Follow-up Plan in Iran: Application of two Data Mining Techniques.
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Timely diagnosis of post-intubation tracheal stenosis (PITS), which is one of the most serious complications of endotracheal intubation, may change its natural history. To prevent PITS, patients who are discharged from the intensive care unit (ICU) with more than 24 hours of intubation should be actively followed-up for three months after extubation. This study aimed to evaluate the abilities of artificial neural network (ANN) and decision tree (DT) methods in predicting the patients' adherence to the follow-up plan and revealing the knowledge behind PITS screening system development requirements. MATERIALS AND METHODS: In this cohort study, conducted in 14 ICUs during 12 months in ten cities of Iran, the data of 203 intubated ICU-discharged patients were collected. Ten influential factors were defined for adherences to the PITS follow-up (P<0.05). A feed-forward multilayer perceptron algorithm was applied using a training set (two-thirds of the entire data) to develop a model for predicting the patients' adherence to the follow-up plan three months after extubation. The same data were used to develop a C5.0 DT in MATLAB 2010a. The remaining one-third of data was used for model testing, based on the holdout method. RESULTS: The accuracy, sensitivity, and specificity of the developed ANN classifier were 83.30%, 72.70%, and 89.50%, respectively. The accuracy of the DT model with five nodes, 13 branches, and nine leaves (producing nine rules for active follow-up) was 75.36%. CONCLUSION: The developed classifier might aid care providers to identify possible cases of non-adherence to the follow-up and care plans. Overall, active follow-up of these patients may prevent the adverse consequences of PITS after ICU discharge.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,008 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».