MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3159815444

Opioid Prescribing after Surgery among Chronic Opioid users in Ontario: A Population-based Cohort Study

2019· dissertation· en· W3159815444 sur OpenAlexaboutno aff
Naheed Jivraj

Notice bibliographique

RevueTSpace · 2019
Typedissertation
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueOpioid Use Disorder Treatment
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésOpioidMedicineChronic painCohortPharmacoepidemiologyAnesthesiaPopulationPsychiatryInternal medicinePharmacologyMedical prescriptionEnvironmental health
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Patients who chronically use opioids may undergo surgery; it is unclear if surgery alters the trajectory of opioid consumption in these patients. We sought to determine if exposure to surgery is associated with opioid discontinuation among chronic users, and factors associated with opioid discontinuation after surgery. The study included 4,755 surgical and 14,265 matched non-surgical patients with chronic opioid use. After adjusting for patient characteristics, surgery was associated with an increased likelihood of opioid discontinuation (aHR: 1.34 95%CI: 1.27, 1.42). Among surgical patients, factors associated with a reduced odds of discontinuation included a mean preoperative opioid dose >90 morphine milligram equivalents (aOR: 0.39 95%CI:0.31, 0.49), preoperative oxycodone prescriptions (aOR: 0.74 95%CI:0.55, 0.98), and a diagnosis of chronic obstructive pulmonary disease (aOR: 0.75 95%CI: 0.64, 0.88) or dementia (aOR: 0.58 95%CI: 0.37, 0.91). Further research is needed to evaluate interventions that can influence post-operative opioid discontinuation, particularly in high risk patients.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,100
Score d'incertitude au seuil0,201

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,002
Études des sciences et des technologies0,0020,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,015
Tête enseignante GPT0,294
Écart entre enseignants0,279 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2019
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueTSpaceMême sujetOpioid Use Disorder TreatmentTravaux en français237 207