Potential Value of Periostin as a Clinically Applicable Biomarker for Osteoarthritis
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Background: Emerging knowledge has highlighted the role of periostin (POSTN) in osteoarthritis (OA) process; however, whether POSTN is suitable as a biomarker of OA remains unclear. Herein, we investigated the potential value of POSTN as a biomarker of OA. Methods: We detected the expression of POSTN in the cartilage of ovariectomy (OVX)-OA rats and different compartments of the knee joint in patients with OA using immunohistochemistry and examined serum POSTN levels in patients with or without OA using enzyme-linked immunosorbent assay (ELISA). The associations among serum POSTN levels, clinical symptoms, and radiological severity were assessed according to the Western Ontario and McMaster Universities Osteoarthritis Index (WOMAC) scores and, Kellgren-Lawrence (KL) grading, respectively. Finally, multivariable cumulative link models were established to evaluate the validity of serum POSTN as a predictor of knee OA.Results: The significantly higher POSTN expression was found in OVX-OA rats than Sham rats, while, the expression of POSTN was significantly higher in the torn cartilage of patients with OA. However, the serum POSTN level did not differ significantly between patients with and without OA. Additionally, we found no remarkable associations between serum POSTN level and WOMAC scores and KL grading. Subsequent analysis revealed that serum POSTN was not a significant predictor of OA.Conclusion: Thus, although POSTN may be involved in the initiation and progression of OA and local POSTN is valuable in disease diagnosis and distinguishing of the severity of disease, its serum level is not sufficient to serve as a candidate biomarker of OA given the current analysis technology.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Étiquettes directes de modèles (non validées)
Étiquettes de catégorie et de devis d'étude par modèle, issues des rondes d'étiquetage. C'est une sortie machine, non validée, et le désaccord entre modèles est livré comme donnée. Aucun devis ici n'est encore validé contre MEDLINE.
| Bras | Catégories | Devis d'étude | Confiance |
|---|---|---|---|
| gemma | aucune catégorie Domaine: non disponible · Genre: Empirique Porte sur le système de recherche canadien: non · Porte sur un sujet canadien: non | Observationnel | low |
| gpt | aucune catégorie Domaine: non disponible · Genre: Empirique Porte sur le système de recherche canadien: non · Porte sur un sujet canadien: non | Observationnel | low |
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéeÉtiqueté directement par 2 modèles lisant le dossier complet.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».