Notice bibliographique
Résumé
Party discipline is the impulse in a parliamentary system; when it falls short, the government typically falls. The forum of Indian politics undoubtedly suffers from countless practical disorders. The defection policy is one such species that involves gross miscarriage of equal actions that turns politics into a throne game (powers). In the womb of the British House of Commons, this tradition of political nomaditude can trace its seeds. Therein, if it was found that a legislator crossed the floor, the party considered him disloyal. In other words, by joining another party, the legislator lost his allegiance to his former party. In fact, this very phenomenon has two-way traffic, i.e. the ruling party to the opposition party or vice versa. Democracies such as the United States, Australia and Canada were also aware of this method of sharing loyalties. There have been many cases of great politicians, such as Winston Churchill, Ramsay McDonald, William Gladstone, etc., shifting party loyalty. Nevertheless, it is important to note that none of the democracies in the West ever chose or felt the need to legally prohibit defections, because of such a tradition of shifting party loyalty. Exceptionally, however, India can be traced to have passed anti-defection legislation. On the floor of the Indian Parliamentary system, the politics of defection had been a distinctive common practice steadily gulping the Federation's political nature and synchronization. This research, which seeks to analyze whether parliamentary democracy has lost its meaning due to democratic nomadism, is both empirical and doctrinal. In a democratic democracy, the present study also analyzes the classical as well as contemporary pulse of floor crossing amid dynastic politics. In view of the anti-defection statute, it will briefly address the panorama of defections under the Indian federal system and an effort has been made to add useful suggestions to streamline solutions for the still prevalent political defections.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,012 | 0,024 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,003 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,004 | 0,005 |
| Communication savante | 0,013 | 0,006 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,007 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,053 | 0,014 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».