Examining the Bidirectional Association Between Body Esteem and Body Mass Index During Adolescence
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVE: Research on body esteem (weight and appearance esteem) and weight suggests that having a positive body esteem may be associated with more stable weight trajectories during adolescence, and adolescents with higher weight report lower levels of body esteem. However, bidirectional relationships between body esteem and weight have not yet been examined. This 3-year longitudinal study examined (1) bidirectional relationships between body esteem and body mass index (BMI) and (2) how BMI and body esteem changed together throughout adolescence. METHODS: Participants (N = 1163 adolescents, at time 1 [T1] baseline; 60.3% female) from a school-based community sample completed surveys approximately annually for 3 years. RESULTS: Latent growth modeling revealed that (a) among boys and girls, appearance and weight esteem scores decreased over time, (b) higher initial BMI scores were associated with slower decreases in appearance esteem over time. However, evidence for bidirectionality was not found, in which baseline appearance and weight esteem did not predict changes in BMI over time and vice versa. CONCLUSION: Results suggest that changes in BMI and body esteem are co-occurring (rather than predictive) throughout adolescence. The decreasing trajectory of body esteem over time suggests the need for prevention efforts to improve body esteem throughout adolescence.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».