Light Promotes Neural Correlates of Fear Memory via Enhancing Brain-Derived Neurotrophic Factor (BDNF) Expression in the Prelimbic Cortex
Notice bibliographique
Résumé
Exposure to light has been shown to enhance vigilance and improve working memory, possibly due to changes in prefrontal function. Ample evidence supports the critical role of prefrontal cortex (PFC) in fear memory performance. However, the effects of light on memory processing and its potential mechanisms remain unclear. Here, through rats exposure conditioned to light at different memory phases, we sought evidence for the influences by employing behavioral tests, pharmacological infusions, immunoblotting, and electrophysiological recording. Exposure to light immediately following conditioning of 30 min or longer could effectively improve consolidation of fear memory without altering short-term memory or upgrading the original fear. The absence of significant freezing during baseline and intertrial interval periods ruled out the possibility of a general induction of freezing by light. Meanwhile, rats exposed to light in homecages or conditioning chambers exhibited a similar memory phenotype, indicating that light specifically enhanced the fear stimulus rather than the contextual environment. Furthermore, light exposure elevated the training-induced brain-derived neurotrophic factor (BDNF) expression in the prelimbic, but not infralimbic, subregion of the PFC. Moreover, the BDNF-TrkB pathway, but not the BDNF-p75 NTR pathway, was involved in light-mediated fear memory. The enhancement in BDNF activity effectively facilitated firing correlates of prelimbic pyramidal neurons but not fast-spiking interneurons. Blocking the training-induced BDNF by its antibody abolished the effects of light on neural function and fear memory. Therefore, our findings indicate that light enhances training-induced BDNF expression that promotes the neural correlate of memory function.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».