Intramuscular fatty infiltration and physical function in controlled acromegaly
Notice bibliographique
Résumé
INTRODUCTION: Patients with acromegaly show musculoskeletal symptoms which may persist despite disease control. Increased i.m. fat fraction is a known cause of muscle dysfunction in several disorders. OBJECTIVE: To assess the degree of fat fraction in thigh muscles of controlled acromegaly patients and its relationship with muscle dysfunction. METHODS: In a cross-sectional study, we included 36 patients with controlled acromegaly and 36 matched controls. We assessed the percentage of fat fraction in each thigh muscle, using MRI 2-point Dixon sequence, and muscle performance and strength using the gait speed, timed up and go, 30-s chair stand, and hand grip strength tests. We evaluated joint symptoms using the Western Ontario McMaster Universities Osteoarthritis Index (WOMAC). RESULTS: Intramuscular fat fraction was greater in patients than controls (P < 0.05 for muscle compartments, rectus femoris (RF), vastus intermedius (VI), adductor magnus (AM) and semimembranosus). Patients had slower gait speed and poorer performance on the 30-s chair stand and timed up and go tests than controls (P < 0.05). The greater fat fraction in the combined anterior-posterior compartment and in each muscle was associated with worse performance on timed up and go (P < 0.05). The fat fraction in the anterior-posterior compartment predicted performance on timed up and go after adjusting for muscle area, IGF-I and WOMAC functional and pain scores (β = 0.737 P < 0.001). CONCLUSIONS: Patients with controlled acromegaly have greater thigh i.m. fatty infiltration, which is associated with muscle dysfunction. Futures studies are needed to elucidate the mechanisms underlying this relationship.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».