Belowground morphology and population dynamics of two forest understory herbs of contrasting growth forms
Notice bibliographique
Résumé
Forest understory herbs exhibit a large range of variation in morphology and life history. Here, we expand the reported range of variation by describing the belowground structures of two very different species, Xerophyllum tenax (Pursh) Nutt. and Chimaphila umbellata (L.) Nutt. We excavated individuals in forests of the Cascade Mountains in the Pacific Northwest of the United States. Xerophyllum tenax has short rhizomes but an extensive root system that is exceptionally large among forest understory species. The roots reach 4 m in length and may occupy an area 50 times that of the aboveground canopy. In contrast, C. umbellata has very small roots but an extensive rhizome system. The largest plant we excavated had 57 m of connected rhizomes and still had a seedling source. Both species have long-lived individuals but differ in response to disturbance. On the basis of monitoring 151 permanent 1 m2 plots in an old-growth forest, X. tenax increased only minimally in density over 40 years following tephra deposition from the 1980 eruption of Mount St. Helens, whereas the density of C. umbellata increased substantially. The very different morphology of these two species highlights the large range of variation found among forest herbs, which needs to be considered when examining the forest understory.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».