Comparing stress responses of F1 and domesticated striped bass ( <i>Morone saxatilis</i> ) following a repeated acute stressor
Notice bibliographique
Résumé
Recent growth in striped bass aquaculture has generated interest in broodstock development programs for improved growth, disease resistance and stress tolerance. This research evaluated differential stress responsiveness of captive-bred striped bass originating from Canada, Virginia, Florida and a domestic strain, following a repeated acute stressor. Fish were communally stocked into a six tank recirculating system, and fish in three tanks were net-chased for 1 min two days/week (stressed), and three undisturbed tanks served as controls. After 14 weeks, fish in the control and stressed treatments were chased, and blood collected from all fish in one tank per treatment at 0, 1 and 3 h post-stressor. Growth, cortisol, glucose, haematological indices and selected hepatic gene expression were compared among strains and between treatment groups. To further compare cortisol responsiveness, a second study was conducted with lower net chasing frequency (once/month) and cortisol measured. A cortisol stress response was not detected in Canada fish in either study, but all other strains exhibited similar expression patterns. Differences in plasma parameters, growth and immunocompetence were detected, but no single measure predicted greater growth. These results indicate that strains differ in acute stress responsiveness, which may be useful in selective breeding programs.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».