MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3159994002 · doi:10.1113/ep089613

Post‐activation potentiation induced by concentric contractions at three speeds in humans

2021· article· en· W3159994002 sur OpenAlexaff

Notice bibliographique

RevueExperimental Physiology · 2021
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueMuscle activation and electromyography studies
Établissements canadiensWestern University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésConcentricIsometric exerciseContraction (grammar)Muscle contractionTorque

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

New Findings What is the central question of this study? Is the degree of in human muscle affected by different shortening velocities, or contraction type? What are the main findings and their importance? The PAP response following maximal concentric contractions was independent of velocity. Slow and moderate velocity maximal contractions produced PAP responses like those from maximal isometric contractions when matched for contraction duration. Despite contraction type differences in cross‐bridge and Ca 2+ kinetics, maximal contractions, regardless of contraction modality, likely generate sufficient Ca 2+ to induce maximal PAP. Abstract Post‐activation potentiation (PAP) is the acute enhancement of contractile properties following a brief (<10 s) high‐intensity contraction. Compared with isometric contractions, little is known about the PAP response induced by concentric conditioning contractions (CCs) and the effect of velocity. In the dorsiflexors of 11 participants, twitch responses were measured following 5 s of maximal effort concentric CCs at each of 10, 20 and 50°/s. Concentric PAP responses were compared to a maximal isometric voluntary contraction (MVC) matched for contraction time. Additionally, concentric CCs were compared to isometric CCs matched for mean torque, contraction area and time. The PAP response following maximal concentric CCs was independent of velocity and there was no difference in the PAP response between concentric CCs and an isometric MVC. During maximal contractions, regardless of contraction modality, there is likely sufficient Ca 2+ to induce a similar full PAP response, and thus there was no difference between speeds or contraction type. Following concentric CCs there was a significantly larger peak twitch torque than following their isometric torque matches (49–58%), and faster maximal rates of torque development at the three speeds (62–77%). However, these responses are likely related to greater EMG in concentric contractions, 125–129% of isometric maximum compared to 38–54%, and not to contraction modality per se. Thus, PAP responses following maximal concentric CCs are not affected by velocity and responses are not different from an isometric MVC. This indicates maximal CCs of 5 s produce a maximal PAP response independent of contraction type (isometric vs. concentric) or shortening velocity.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,303
Score d'incertitude au seuil0,562

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,011
Tête enseignante GPT0,239
Écart entre enseignants0,227 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations8
Publié2021
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueExperimental PhysiologyMême sujetMuscle activation and electromyography studiesTravaux en français237 207