MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3160028740 · doi:10.1109/tgrs.2021.3076107

A GCN-Based Method for Extracting Power Lines and Pylons From Airborne LiDAR Data

2021· article· en· W3160028740 sur OpenAlexafffund
Wen Li, Zhipeng Luo, Zhenlong Xiao, Yiping Chen, Cheng Wang, Jonathan Li

Notice bibliographique

RevueIEEE Transactions on Geoscience and Remote Sensing · 2021
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueRemote Sensing and LiDAR Applications
Établissements canadiensUniversity of Waterloo
Organismes subventionnairesNatural Science Foundation of Fujian ProvinceNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaNational Natural Science Foundation of China
Mots-clésRemote sensingLidarEnvironmental scienceComputer scienceMeteorologyGeologyPhysics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Extracting the power lines and pylons automatically and accurately from airborne LiDAR data is a critical step in inspecting the routine power line, especially in the remote mountainous areas. However, challenges arise in using existing methods to extract the targets from large scenarios of remote mountainous areas since the terrain is undulating, and the features are difficult to distinguish. In this article, to overcome these challenges, we propose a graph convolutional network (GCN)-based method to extract power lines and pylons from Airborne LiDAR point clouds. First, data augmentation and near-ground filtering methods are developed to overcome the problems of insufficient and imbalanced samples in the LiDAR data. Then, a GCN-based framework is proposed to extract the power lines and pylons, which consist of two main modules, i.e., the neighborhood dimension information (NDI) module and the neighborhood geometry information aggregation (NGIA) module. These two modules are designed to strengthen the model’s ability to portray local geometric details. Besides, an attention fusion module is investigated to further improve the NDI and NGIA features. Finally, a line structure constraint algorithm is proposed to identify individual power lines, where the power corridor is reconstructed using a polynomial-based algorithm. Numerical experiments are conducted based on two different power line scenarios acquired in mountainous areas. The results demonstrate the superior performances of the proposed method over several existing algorithms, where the <inline-formula xmlns:mml="http://www.w3.org/1998/Math/MathML" xmlns:xlink="http://www.w3.org/1999/xlink"> <tex-math notation="LaTeX">$F_{1}$ </tex-math></inline-formula> score and quality of the power line are 99.3% and 98.6%, and the results of the pylon are 96% and 92.4%, respectively. The identification rate of power line identification is above 98%.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Méthodes · Signal consensuel: Méthodes
Score de désaccord entre enseignants0,932
Score d'incertitude au seuil0,676

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,029
Tête enseignante GPT0,295
Écart entre enseignants0,266 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreMéthodes

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations41
Publié2021
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueIEEE Transactions on Geoscience and Remote SensingMême sujetRemote Sensing and LiDAR ApplicationsTravaux en français237 207