Examining interindividual differences in select muscle and whole‐body adaptations to continuous endurance training
Notice bibliographique
Résumé
New Findings What is the central question of the study? Do interindividual differences in trainability exist for morphological and molecular skeletal muscle responses to aerobic exercise training? What is the main finding and its importance? Interindividual differences in trainability were present for some, but not all, morphological and molecular outcomes included in our study. Our findings suggest that it is inappropriate, and perhaps erroneous, to assume that variability in observed responses reflects interindividual differences in trainability in skeletal muscle responses to aerobic exercise training. Abstract Studies have interpreted a wide range of morphological and molecular changes in human skeletal muscle as evidence of interindividual differences in trainability. However, these interpretations fail to account for the influence of random measurement error and within‐subject variability. The purpose of the present study was to use the standard deviation of individual response (SD IR ) statistic to test the hypothesis that interindividual differences in trainability are present for some but not all skeletal muscle outcomes. Twenty‐nine recreationally active males (age: 21 ± 2 years; BMI: 24 ± 3 kg/m 2 ; ; 45 ± 7 ml/kg/min) completed 4 weeks of continuous training (REL; n = 14) or control ( n = 15). Maximal enzyme activities (citrate synthase and β‐hydroxyacyl‐CoA dehydrogenase), capillary density, fibre type composition, fibre‐specific succinate dehydrogenase activity and substrate storage (intramuscular triglycerides and glycogen), and markers of mitophagy (BCL2‐interacting protein 3 (BNIP3), BNIP3‐like protein, parkin and PTEN‐induced kinase 1) were measured in vastus lateralis samples collected before and after the intervention. We also calculated SD IR values for , peak work rate and the onset of blood lactate accumulation for the REL group and a separate group that exercised at the negative talk test stage. Although positive SD IR values – indicating interindividual differences in trainability – were obtained for aerobic capacity outcomes, maximal enzyme activities, capillary density, all fibre‐specific outcomes and BNIP3 protein content, the remaining outcomes produced negative SD IR values indicating a large degree of random measurement error and/or within‐subject variability. Our findings question the interpretation of heterogeneity in observed responses as evidence of interindividual differences in trainability and highlight the importance of including control groups when analysing individual skeletal muscle response to exercise training.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».