An investigation on the relevance of prolactin, insulin‐like growth factor‐1 and 25‐hydroxyvitamin D <sub>3</sub> (25‐OHD <sub>3</sub> ) in canine benign prostatic hyperplasia in a predisposed breed model
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Serum concentrations of prolactin (PRL), insulin‐like growth factor‐1 (IGF‐1) and 25 hydroxyvitamin D 3 (25‐OHD 3 ) were analysed to investigate their possible involvement in the pathogenesis of benign prostatic hyperplasia (BPH). For this, dogs of the Rhodesian Ridgeback (RR) breed were used because of a verified breed disposition for the development of BPH. Labrador Retrievers (LR) served as controls. The prostate gland status was characterised by the prostate gland volume, clinical signs of BPH (haemospermia and sonographic findings) and the plasma concentration of canine prostate‐specific arginine esterase (CPSE). Breed specificity in the RR was expressed by a correlation of PRL with breed ( p < 0.05). Similar relationships existed in the dogs with normal CPSE (CPSEn) with respect to the IGF‐1 concentrations (LR: p < 0.05). The latter were negatively correlated with prostatic volume and age (both p < 0.05). Concentrations of 25‐OHD 3 were tendentially ( p = 0.18) lower in the RR with increased CPSE (CPSEi) compared with the CPSEn LR and RR showing clinical signs of BPH. A negative correlation between serum 25‐OHD 3 and age ( p < 0.05) existed in the CPSEi RR. Proof of 25‐OHD 3 in prostatic secretion proved to be a breed specific feature in the RR ( p < 0.0001). For all RR dogs showing clinical signs of BPH, a close to significant ( p = 0.06) positive correlation with prostate gland volume was found. The results of the present study reveal no clear hints towards the significance of PRL and IGF‐1 in the pathogenesis of canine BPH. In the RR breed there were indications of a causal relationship with age‐dependent changes in the vitamin D metabolism. The data suggest the possibility of preventing or treating canine BPH by administering vitamin D or substances involved in the intraprostatic vitamin D metabolism.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».