Optimal CD8 <sup>+</sup> T‐cell memory formation following subcutaneous cytomegalovirus infection requires virus replication but not early dendritic cell responses
Notice bibliographique
Résumé
Summary Cytomegalovirus (CMV) induction of large frequencies of highly functional memory T cells has attracted much interest in the utility of CMV‐based vaccine vectors, with exciting preclinical data obtained in models of infectious diseases and cancer. However, pathogenesis of human CMV (HCMV) remains a concern. Attenuated CMV‐based vectors, such as replication‐ or spread‐deficient viruses, potentially offer an alternative to fully replicating vectors. However, it is not well understood how CMV attenuation impacts vector immunogenicity, particularly when administered via relevant routes of immunization such as the skin. Herein, we used the murine cytomegalovirus (MCMV) model to investigate the impact of vector attenuation on T‐cell memory formation following subcutaneous administration. We found that the spread‐deficient virus (ΔgL‐MCMV) was impaired in its ability to induce memory CD8 + T cells reactive to some (M38, IE1) but not all (IE3) viral antigens. Impaired‐memory T‐cell development was associated with a preferential and pronounced loss of polyfunctional (IFN‐γ + TNF‐α + ) T cells and also reduced accumulation of TCF1 + T cells, and was not rescued by increasing the dose of replication‐defective MCMV. Finally, whilst vector attenuation reduced dendritic cell (DC) recruitment to skin‐draining lymph nodes, systematic depletion of multiple DC subsets during acute subcutaneous MCMV infection had a negligible impact on T‐cell memory formation, implying that attenuated responses induced by replication‐deficient vectors were likely not a consequence of impaired initial DC activation. Thus, overall, these data imply that the choice of antigen and/or cloning strategy of exogenous antigen in combination with the route of immunization may influence the ability of attenuated CMV vectors to induce robust functional T‐cell memory.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Étiquettes directes de modèles (non validées)
Étiquettes de catégorie et de devis d'étude par modèle, issues des rondes d'étiquetage. C'est une sortie machine, non validée, et le désaccord entre modèles est livré comme donnée. Aucun devis ici n'est encore validé contre MEDLINE.
| Bras | Catégories | Devis d'étude | Confiance |
|---|---|---|---|
| gemma | aucune catégorie Domaine: non disponible · Genre: Empirique Porte sur le système de recherche canadien: non · Porte sur un sujet canadien: non | Expérimental (laboratoire) | high |
| gpt | aucune catégorie Domaine: non disponible · Genre: Empirique Porte sur le système de recherche canadien: non · Porte sur un sujet canadien: non | Expérimental (laboratoire) | high |
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéeÉtiqueté directement par 2 modèles lisant le dossier complet.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».