MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3160126095 · doi:10.1680/jenes.20.00059

Waste management of the palm oil industry: present status and future perspective

2021· article· en· W3160126095 sur OpenAlexvenueno aff
Arezoo Fereidonian Dashti, Mohammad Ali Zahed

Notice bibliographique

RevueJournal of Environmental Engineering and Science · 2021
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueOil Palm Production and Sustainability
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPomeWaste managementEnvironmental scienceBiogasSustainabilityRenewable energyElaeis guineensisBioenergyPulp and paper industryPalm oilBiofuelEngineeringAgroforestry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Numerous research and developments have emerged in the last 100 years, primarily dedicated to waste management. Among the subjects they have focused on are life-cycle assessments, treatment and minimisation of waste and mitigation of waste environmental impact. These massive efforts came into effect to mitigate the detrimental impacts of waste generation from production industries. One industry that has been plagued with rising sustainability issues is the palm oil industry, which is the main engine of development in South East Asia. The oil palm is a significant flex crop. In Malaysia and Indonesia particularly, crude palm oil production has raised red flags due to its massive waste generation. To illustrate, different types of wastes are generated from 1 t of processed fresh fruit bunches – namely, palm oil mill effluent (POME) (60%), empty fruit bunches (23%), mesocarp fibres (12%), shell (5%) and gas emissions. The high nitrogen content, high chemical oxygen demand and biochemical oxygen demand of POME cause severe environmental pollution. Nevertheless, the biomethane generated from POME through anaerobic digestion can be harnessed as renewable bioenergy. Hence, the sustainability of the palm oil industry could be ensured by combining both the production of renewable energy and the treatment of waste water.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,566
Score d'incertitude au seuil0,219

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,003
Tête enseignante GPT0,192
Écart entre enseignants0,189 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations9
Publié2021
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Environmental Engineering and ScienceMême sujetOil Palm Production and SustainabilityTravaux en français237 207