ELT Assessment Patterns Dictate Teaching-Learning Approaches: A Hindrance to Map out Employability and Life Skills
Notice bibliographique
Résumé
There is a plethora of research on the multifarious dialogues on English Language as (EFL and ESL), its teaching-learning approaches, assessment patterns, the learners’ employ ability and their life skills. How all these aspects affect and influence one another, need further exploration. The most important and vital point is that English Language and Literature syllabus may be different in different colleges and universities but the assessment patterns are approximately the same. The alarming situation is that maximum questions are responded through cramming and rote learning where there is no reflection of creative skills and competency in English Language. However, exceptions are always there. The focus and significance of the present study is “how can the ELT approaches and assessment patterns be adapted and transformed specifically to meet the demand of the labor market, employability and life skills. (i) the researcher collected and analyzed 75 Question Papers of English from the Kingdom of Saudi Arabia, India, Bangladesh and Pakistan, and (ii) developed questionnaires cum opinionnaires for the 50 ELT teachers and the students in Jazan University, Jazan (KSA), and administered online. To determine findings and conclusion, the collected data have been analyzed in the employability, life, and soft skills perspectives that confirmed the validity and reliability of the present research hypothesis.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,047 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».