Neuropsychological and executive screening in obstructive sleep apnea: early effect of ventilatory therapy
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Obstructive sleep apnea (OSA) is often associated with clinical, psychological and neuropsychological comorbidities such as Mild Cognitive Impairment (MCI). This study evaluated changes in clinical, psychosocial, Health Related Quality of Life (HRQoL) and neuropsychological profile in OSA subjects after ventilatory therapy, making comparison with normative data. The aim of the study was to verify the suitability of the HRQoL and neuropsychological screening tests in detecting variations in OSA subjects. METHODS: At baseline, 32 OSA subjects underwent the following assessment: EuroQol (EQ-5D-3L) and EQ VAS, Hospital Anxiety and Depression Scale (HADS), Montreal Cognitive Assessment (MoCA) and Frontal Assessment Battery (FAB). After the ventilatory titration, 31 OSA subjects repeated the EQ VAS, MoCA and FAB assessment. RESULTS: ]) showed low emotive distress, a lower perception of HRQoL than normative data and 35.48% of them exhibited executive deficits, too. MCI was detected in 3.2% and 48.4% of subjects after normative Italian and international correction, respectively. Subsequently the ventilatory therapy and the rehabilitative interdisciplinary treatment, subjects improved in EQ VAS (68.23±18.73 vs. 87.13±10.80, P=0.0001), FAB scores (15,30±2.03 vs. 16,65±1,40, P=0.007) and MoCA memory subtest scores (2.16±1.34 vs. 3.06±1.63, P=0.008). CONCLUSIONS: Ventilatory therapy provided during a rehabilitative and interdisciplinary program increased subjects' HRQoL, executive functions and verbal memory.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».