Influence of “indeterminate music” on visual art: a phenomenological, semiotic and fractal exploration
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Indeterminacy in music, a well known neo-avant-garde approach of composing sound where some features of a musical work are left open to chance or to the interpreter’s free choice, became noticeable among some American music composers such as John Cage, Earle Brown, Morton Feldman and Christian Wolff in the mid 20th century. Simultaneously, a group of artists from the West created “abstract expressionism” in visual arts, which showed a strong resemblance with this “indeterminate music”, both using two kinds of abstract languages. The commonality among these two art forms is the free improvisation of creative activity. The correspondence between the indeterminate music induced emotions and the depicted emotional contents in paintings is a relevant area which is still scientifically unexplored. To investigate the same, we conducted a case study where a visual artist listened to four music clips composed by the above mentioned musicians and created four paintings. The visual artist is strongly inspired by the abstract expressionist methods and these methods lend well to inspirational work based on listening to indeterminate music.To understand the nature of intermediality, if any, that exists between “indeterminate music” and “evoked abstraction” in paintings, the artist’s phenomenological interpretations of the process was compared with detailed semiotic analysis of specific musical and visual elements and the nature of their relatedness. Fractal analysis in the form of Detrended Fluctuation Analysis (DFA) was also done on both the acoustic waveforms of the chosen music clips and the corresponding paintings to explore possible correlations. Some unique findings yielded from the analysis, which hint toward strong correlation between the prominent musical features of indeterminate music and the prominent visual features of the paintings inspired by them. This novel study has the potential to offer both new methodology as well as better understanding the features of intermediality between “indeterminate music” and visual art.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,005 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,003 | 0,021 |
| Communication savante | 0,006 | 0,003 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,003 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».