MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3160189804 · doi:10.12688/openreseurope.13405.1

Smokers’ support for the ban on sale of slim cigarettes in six European countries: findings from the EUREST-PLUS ITC Europe surveys

2021· article· en· W3160189804 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.
fundUn bailleur canadien est enregistré sur le travail.

Notice bibliographique

RevueOpen Research Europe · 2021
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueSmoking Behavior and Cessation
Établissements canadiensUniversity of WaterlooOntario Institute for Cancer Research
Organismes subventionnairesMenzies Centre for Australian Studies, King's College London, University of LondonNational and Kapodistrian University of AthensUniversity of WaterlooInstituto de Salud Carlos IIIUniversiteit MaastrichtCanadian Institutes of Health ResearchImperial College LondonGeneralitat de CatalunyaOntario Institute for Cancer ResearchDeutsches KrebsforschungszentrumUniversity of CreteCentres de Recerca de CatalunyaEuropean Regional Development FundEuropean CommissionHorizon 2020 Framework ProgrammeEuropean Respiratory Society
Mots-clésEnvironmental healthChinaGeographySocioeconomicsDemographyMedicineSociology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

<ns4:p> <ns4:bold>Background:</ns4:bold> Efforts to regulate tobacco products and reduce consumption in the European Union (EU) include the European <ns4:ext-link xmlns:ns5="http://www.w3.org/1999/xlink" ext-link-type="uri" ns5:href="https://ec.europa.eu/health/sites/health/files/tobacco/docs/dir_201440_en.pdf">Tobacco Products Directive (TPD)</ns4:ext-link> , which went into force in May 2016. Despite the initial discussion to include a ban on sale of slim cigarettes, it was excluded in the final TPD. The main goal of this study was to examine support for a ban on slim cigarettes among smokers in six European Countries. </ns4:p> <ns4:p> <ns4:bold>Methods:</ns4:bold> Data from the 2018 (Wave 2) International Tobacco Control Policy Evaluation Project 6 European Country (ITC 6E) EUREST-PLUS project survey, a cross sectional study of adult smokers (n=5592) from Germany, Greece, Hungary, Poland, Romania, and Spain, was analysed. Descriptive statistics were used to estimate support for a ban on slim cigarettes by sociodemographic characteristics and smoking behaviors. Logistic regression analysis was used to examine factors associated with support for a ban on slim cigarettes and perceptions of harm. </ns4:p> <ns4:p> <ns4:bold>Results:</ns4:bold> Support for a ban on slims varied across countries, with highest support in Romania (33.8%), and lowest in Greece (18.0%). Female smokers (OR=0.77; 95%CI=0.66-0.90, daily smokers (OR=0.59; 95%CI=0.42-0.83), menthol smokers (OR=0.56; 95%CI=0.36-0.87), and smokers who did not have plans to quit within next six months (OR=0.45; 95%CI=0.36-0.57) had significantly lower odds of supporting a ban on slim cigarettes. Overall, 20% of smokers perceived slim cigarettes as less harmful than regular cigarettes. </ns4:p> <ns4:p> <ns4:bold>Conclusions:</ns4:bold> Support for a ban of slim cigarettes was relatively low among smokers, while misperceptions that slim cigarettes are less harmful is high, particularly among countries where slim cigarette use is more prevalent. Findings support a ban on slim cigarettes to reduce misperceptions around slim cigarettes being less harmful. </ns4:p>

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,012
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,005
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,041
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0120,005
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,167
Tête enseignante GPT0,410
Écart entre enseignants0,243 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle