Effect of itraconazole on the pharmacokinetics of faldaprevir in healthy subjects
Notice bibliographique
Résumé
Faldaprevir (FDV), a substrate of CYP3A/P-glycoprotein (P-gp), is a selective inhibitor of the hepatitis C virus (HCV) NS3/4 protease. FDV is currently under clinical development for application in interferon-free treatment regimens for patients with chronic HCV infection. Understanding the drug-drug interaction potential of FDV is critical, as certain drug combinations may facilitate the more rapid achievement of steady-state—that is, the ideal drug concentration and balanced metabolic cycle of absorption and elimination that optimize drug efficacy. We thus conducted this study to investigate the effect of itraconazole (ICZ), a strong inhibitor of CYP3A and a moderate inhibitor of P-gp, on the pharmacokinetics (PK) of FDV. Eighteen healthy male and female volunteers participated in this open-label, fixed-sequence study. FDV 120 mg twice daily (BID) was administered on Day 1, followed by 120 mg once daily (QD) from Day 2 until the end of the 10-day study; after 6 days of FDV alone, ICZ 200 mg was added to FDV for an additional 4 days (BID on Day 7 and QD from Day 8 to Day 10). Intensive PK sampling was performed after 6 days of FDV treatment and again after 4 days of combined FDV/ICZ treatment. The adjusted geometric mean (gMean) ratios (%) of area under the concentration curve over dosing interval at steady-state (AUCτ, ss) and maximal concentration at steady-state (Cmax, ss) for combined FDV/ICZ treatment vs. FDV treatment alone were 198.6% and 180.6%, respectively, with 90% confidence intervals (CIs) of 182.4–216.1 and 165.7–196.9. Administration of FDV alone or in combination with ICZ was observed to be safe and well-tolerated. Co-administration with ICZ, however, resulted in an approximately two-fold increase in FDV steady-state exposure. Furthermore, FDV required no dosage adjustment when co-administered with ICZ.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».