MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W3160218341 · doi:10.1139/cjps-2020-0296

Identification and expression analysis of E2 ubiquitin-conjugating enzymes in cucumber

2021· article· en· W3160218341 sur OpenAlexvenueno aff
Wei Lai, Zhaoyang Hu, Chuxia Zhu, Yingui Yang, Shiqiang Liu, Yong Zhou

Notice bibliographique

RevueCanadian Journal of Plant Science · 2021
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiquePhotosynthetic Processes and Mechanisms
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésCucumisBiologyGeneGene familyGene duplicationGeneticsPhylogenetic treeGenomeGene expressionDowny mildewArabidopsisBotanyMutant

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Protein ubiquitination is one of the most common modifications that can degrade or modify proteins in eukaryotic cells. The E2 ubiquitin-conjugating enzymes (UBCs) are involved in multiple biological processes of eukaryotes and their response to adverse stresses. Genome-wide survey of the UBC gene family has been performed in many plant species but not in cucumber (Cucumis sativus). In this study, a total of 38 UBC family genes (designated as CsUBC1–CsUBC38) were identified in cucumber. The phylogenetic analysis of UBC proteins from cucumber, Arabidopsis and maize indicated that these proteins could be divided into 15 groups. Most of the phylogenetically related CsUBC members had similar conserved motif patterns and gene structures. The CsUBC genes were unevenly distributed on seven chromosomes, and gene duplication analysis indicated that segmental duplication has played a significant role in the expansion of the cucumber UBC gene family. Promoter analysis of these genes resulted in the identification of many hormone-, stress- and development-related cis-elements. The CsUBC genes exhibited differential expression patterns in different tissues and developmental stages of fruit ripening. In addition, a total of 14 CsUBC genes were differentially expressed upon downy mildew (DM) infection compared with the control. Our results lay the foundation for further clarification of the roles of the CsUBC genes in the future.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,009
Score d'incertitude au seuil0,017

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,008
Tête enseignante GPT0,236
Écart entre enseignants0,228 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2021
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCanadian Journal of Plant Science→Même sujetPhotosynthetic Processes and Mechanisms→Travaux en français237 207→