Notice bibliographique
Résumé
본 연구는 전국적으로 분포하고 있는 우리나라 주요 수종인 소나무의 재질을 지역별로 비교 분석하기 위하여 수행되었다. 기후변화로 인해 국내 대표 수종인 소나무의 생육 쇠퇴 또는 생육 변화가 생육환경이 다른 지역에 따라서 다르게 진행되었음에도 불구하고 소나무의 재질과 밀접한 연관성이 있는 목재 조직학적 특성을 조사한 체계적 연구는 부족한 현실이다. 지역을 고려한 소나무 재질의 특성을 목재 조직학적인 관점에서 접근하여 관련된 기초자료가 준비된다면 향후 지역별 소나무림의 보전·관리 전략을 수립하는데 중요한 기초자료가 될 것이다. 연구 목적을 달성하기 위하여 서해안 인근에 위치한 충남 서천과 전남 부안, 그리고 강원도 횡성, 평창, 강릉에서 소나무 임분을 각각 한 개씩 선정하였다. 선정된 연구지에서 목재 세포 구성요소 측정(세포 직경, 내강 직경, 세포벽 두께)을 위해 생육이 양호한 것으로 판단되는 소나무 10본씩을 선발하여 생장추를 이용한 생장편 채취를 실시하였다. 목재 세포 구성요소 측정은 최근 5년(2014∼2018년)의 나이테를 대상으로 실시하였다. 사용된 나이테에 정확한 생성 연도 부여를 위해 크로스 데이팅(cross-dating)이 실시되었으며, 정확한 생성 연도가 확인된 나이테에 대해서만 마이크로 톰(microtome)을 이용한 박편 제작(두께 12∼20㎛)이 실시되었다. 목재 세포 구성요소 측정을 위해 WinCell Pro(Regent Instrument, Canada)가 사용되었다. 본 발표에서는 전남 부안과 강원도 평창 자료를 중심으로 준비되었다.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,005 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,008 |
| Communication savante | 0,007 | 0,007 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,013 | 0,003 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».