MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3160266563 · doi:10.1163/22141332-0803p004

Jesuit Missionaries and Enslavement at the Turn of the Eighteenth Century: An Assessment from the Loyola Plantation in French Guiana

2021· article· en· W3160266563 sur OpenAlexaff
Réginald Auger, Jean-François Guay, Zocha Houle-Wierzbicki, Raphaelle Lussier-Piette, Antoine Loyer Rousselle, Yannick Le Roux

Notice bibliographique

RevueJournal of Jesuit Studies · 2021
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueHistorical and Cultural Archaeology Studies
Établissements canadiensUniversité de Montréal
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPrestigeEnlightenmentChapelColonialismWorld historyHistoryInterpretation (philosophy)ChronologyEconomyArchaeologyEconomic historyAncient historyTheologyArt historyEconomics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract We present an overview of the archaeological research carried out on a sugar plantation operated by the Jesuits in French Guiana. The Jesuits’ production was exported to Europe to provide funds to develop their missions among Native people living in French Guiana and Amazonia. We present a brief history of the plantation and discuss the place the missionaries occupied in the colonial venture and their role in the economy of the colony. Loyola was a large and successful plantation compared with other plantations in French Guiana, and its success rested on the exploitation of enslaved labor. Recent research on the area covered by the plantation storehouse, its chapel, and the forecourt in front has allowed us to reassess our initial interpretation of the chronology and development of the plantation. In doing so, we realized that the Jesuits rigorously conformed to the architectural principles of the Enlightenment to symbolize their prestige in the colony.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,362
Score d'incertitude au seuil0,720

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0020,002
Études des sciences et des technologies0,0070,003
Communication savante0,0030,001
Science ouverte0,0010,002
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0040,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,044
Tête enseignante GPT0,364
Écart entre enseignants0,320 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2021
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Jesuit StudiesMême sujetHistorical and Cultural Archaeology StudiesTravaux en français237 207