A comparison of pesticide residues in soils from two highly technified agricultural valleys in northwestern Mexico
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
A pesticide characterization is presented for two highly technified valleys in northwest Mexico: Culiacan Valley (CV) in Sinaloa and Yaqui Valley (YV) in Sonora. Approximately 250,000 kg of active ingredients are used every year, half of which are considered highly hazardous pesticides. Legacy pesticides are still present in the soils of these valleys. The aim of the present study was to identify and quantify a wide variety of pesticides in soils and correlate their concentrations with historical and current use. Agricultural soils from both valleys were sampled and analyzed using accelerated solvent extraction and subsequent quantification by gas chromatography with selective detectors. The most frequently detected pesticides (mean, µg g−1) in CV were organochlorines (0.1967), organophosphates (0.0928), synthetic pyrethroids (0.2565), organonitrogen (0.0552), and miscellaneous pesticides (0.1851). In YV, the most frequently detected pesticides were organochlorines (0.8607), organophosphates (0.0001), synthetic pyrethroids (0.0124), and miscellaneous pesticides (0.0009). The pesticides were more diverse in CV compared to those of YV, which was based on the types of crops produced. Both locations presented highly hazardous pesticides, including concentrations above the action levels established by the Canadian Soil Quality Guide. A follow-up risk assessment is recommended to assess potential effects.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle