MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3160337191 · doi:10.1111/jmg.12609

Late Variscan (315 Ma) subduction or deceptive zircon REE patterns and U–Pb dates from migmatite‐hosted eclogites? (Montagne Noire, France)

2021· article· en· W3160337191 sur OpenAlexaff
Pavel Pitra, Marc Poujol, Jean Van Den Driessche, Eloïse Bretagne, Caroline Lotout, Nathan Cogné

Notice bibliographique

RevueJournal of Metamorphic Geology · 2021
Typearticle
Langueen
DomaineEarth and Planetary Sciences
ThématiqueGeological and Geochemical Analysis
Établissements canadiensMemorial University of Newfoundland
Organismes subventionnairesInstitut national des sciences de l'UniversČeská geologická služba
Mots-clésEclogiteZirconGeologyMigmatiteProtolithGeochemistryMetamorphismSubductionMetamorphic rockGranuliteMassifMetamorphic faciesPetrologyFaciesTectonicsSeismologyGeomorphologyGneiss

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Eclogites hosted in sillimanite‐bearing migmatites in the Montagne Noire dome (French Massif Central) have an oceanic protolith and recorded a prograde P–T path from ~19.5 kbar, 700°C to the pressure peak at ~21 kbar, 750°C (pseudosection modelling), suggesting metamorphism in a subduction setting. Subsequent exhumation to low‐ P high‐ T (LP–HT) conditions (~6 kbar, 730°C) is constrained by the equilibration conditions of the embedding migmatite. In samples of a fresh and a retrogressed eclogite, all zircon crystals but one display similar REE patterns (no Eu anomaly, flat HREE), usually ascribed to crystallization under eclogite‐facies conditions. Yet, the U–Pb apparent ages of zircon crystals from both eclogites spread from c. 360 Ma to a dominant data cluster at c. 315 Ma. The c. 315–310 Ma zircon U–Pb dates obtained from the embedding migmatite are interpreted as the age of crystallization of the partial melt during the LP–HT metamorphic stage. First‐order geological evidence, in particular the sedimentary record, excludes the existence of a subduction zone in the region at this period. Unless calling upon a major reappraisal of the tectonics of the European Variscan orogen, this suggests an ambiguous relation between REE patterns and U–Pb dates in the zircon population. Various scenarios that could account for the observations are discussed. Combining our data with the results of a previously published Sm–Nd dating of garnet, and regional considerations, we consider that 360 Ma is the best approximation of the minimum age of the eclogite‐facies event. We hypothesize that the eclogites formed farther north and were transferred to their present location by lower‐crustal flow. It is inferred that during the subsequent exhumation, eclogite‐facies zircon grains recrystallized and underwent partial to total resetting of their U–Pb system, whereas the REE system remained mostly unmodified. These results caution against the use of REE patterns as the only criterion to associate a specific zircon age with HP metamorphism in eclogites occurring in migmatitic domes.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,031
Score d'incertitude au seuil0,970

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0310,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,014
Tête enseignante GPT0,203
Écart entre enseignants0,188 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations30
Publié2021
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Metamorphic GeologyMême sujetGeological and Geochemical AnalysisTravaux en français237 207