Changes in Immune Activation During Pregnancy and the Postpartum Period in Treated HIV Infection
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Background Pregnant women with HIV (PWWH) have high postpartum morbidity and mortality from infections like tuberculosis. Immunologic changes during pregnancy and postpartum periods may contribute to these risks, particularly the immunoregulatory kynurenine pathway of tryptophan catabolism, which contributes to both HIV and tuberculosis pathogenesis and increases in the early postpartum period. Methods Women with HIV initiating antiretroviral therapy (ART) in the Uganda AIDS Rural Treatment Outcomes (UARTO) cohort who were pregnant at enrollment or became pregnant during observation were studied (n = 54). Plasma kynurenine/tryptophan (KT) ratio, soluble CD14 (sCD14), sCD163, sCD27, interferon-inducible protein 10 (IP-10), D-dimer, interleukin-6, and intestinal fatty-acid binding protein levels were assessed through the first year of ART and at 3-month intervals throughout pregnancy and 1 year postpartum. Biomarker changes were assessed with linear mixed models adjusted for ART duration. Hemoglobin concentration changes were used to estimate pregnancy-related changes in plasma volume. Results The median pre-ART CD4 count was 134. D-dimer increased through the third trimester before returning to baseline postpartum, while most other biomarkers declined significantly during pregnancy, beyond what would be expected from pregnancy-associated plasma volume expansion. IP-10 and sCD14 remained suppressed for at least 12 months postpartum. KT ratio was the only biomarker that increased above prepregnancy baseline postpartum (mean + 30%; P < .001) and remained higher than baseline for ≥9 months (P ≤ .045 for all time points). Conclusions Several immune activation markers decline during pregnancy and remain suppressed postpartum, but the kynurenine pathway of tryptophan catabolism increases above baseline for ≥9 months postpartum. The mechanisms underlying postpartum kynurenine pathway activity are incompletely understood but may contribute to increased tuberculosis risk in this setting.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».