How cerebral cortex protects itself from interictal spikes: The alpha/beta inhibition mechanism
Notice bibliographique
Résumé
Interactions between interictal epileptiform discharges (IEDs) and distant cortical regions subserve potential effects on cognition of patients with focal epilepsy. We hypothesize that "healthy" brain areas at a distance from the epileptic focus may respond to the interference of IEDs by generating inhibitory alpha and beta oscillations. We predict that more prominent alpha-beta oscillations can be found in patients with less impaired neurocognitive profile. We performed a source imaging magnetoencephalography study, including 41 focal epilepsy patients: 21 with frontal lobe epilepsy (FLE) and 20 with mesial temporal lobe epilepsy. We investigated the effect of anterior (i.e., frontal and temporal) IEDs on the oscillatory pattern over posterior head regions. We compared cortical oscillations (5-80 Hz) temporally linked to 3,749 IEDs (1,945 frontal and 1,803 temporal) versus an equal number of IED-free segments. We correlated results from IED triggered oscillations to global neurocognitive performance. Only frontal IEDs triggered alpha-beta oscillations over posterior head regions. IEDs with higher amplitude triggered alpha-beta oscillations of higher magnitude. The intensity of posterior head region alpha-beta oscillations significantly correlated with a better neuropsychological profile. Our study demonstrated that cerebral cortex protects itself from IEDs with generation of inhibitory alpha-beta oscillations at distant cortical regions. The association of more prominent oscillations with a better cognitive status suggests that this mechanism might play a role in determining the cognitive resilience in patients with FLE.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».