Monitoring the Structure of Regenerating Vegetation Using Drone-Based Digital Aerial Photogrammetry
Notice bibliographique
Résumé
Measures of vegetation structure are often key within ecological restoration monitoring programs because a change in structure is rapidly identifiable, measurements are straightforward, and structure is often a good surrogate for species composition. This paper investigates the use of drone-based digital aerial photogrammetry (DAP) for the characterization of the structure of regenerating vegetation as well as the ability to inform restoration programs through spatial arrangement assessment. We used cluster analysis on five DAP-derived metrics to classify vegetation structure into seven classes across three sites of ongoing restoration since linear disturbances in 2005, 2009, and 2014 in temperate and boreal coniferous forests in Alberta, Canada. The spatial arrangement of structure classes was assessed using land cover maps, mean patch size, and measures of local spatial association. We observed DAP heights of short-stature vegetation were consistently underestimated, but strong correlations (rs > 0.75) with field height were found for juvenile trees, shrubs, and perennials. Metrics of height and canopy complexity allowed for the extraction of relatively tall and complex vegetation structures, whereas canopy cover and height variability metrics enabled the classification of the shortest vegetation structures. We found that the boreal site disturbed in 2009 had the highest cover of classes associated with complex vegetation structures. This included early regenerative (22%) and taller (13.2%) wood-like structures as well as structures representative of tall graminoid and perennial vegetation (15.3%), which also showed the highest patchiness. The developed tools provide large-scale maps of the structure, enabling the identification and assessment of vegetational patterns, which is challenging based on traditional field sampling that requires pre-defined location-based hypotheses. The approach can serve as a basis for the evaluation of specialized restoration objectives as well as objectives tailored towards processes of ecological succession, and support prioritization of future inspections and mitigation measures.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».