Mortality in Ankylosing Spondylitis According to Treatment: A Nationwide Retrospective Cohort Study of 5,900 Patients From Israel
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVE: In this large population-based study we aimed: 1) to assess mortality in patients with ankylosing spondylitis (AS) compared to the general population, considering demographics, comorbidities, and treatment, and 2) to assess factors associated with mortality within patients with AS. METHODS: This study was designed as a retrospective cohort study using the electronic database of the largest health maintenance organization in Israel. All patients with AS diagnosed between 2002 and 2018 were included. Controls were matched by age, sex, clinic, and enrollment time. Follow-up continued until death or the end of the study. RESULTS: The study comprised 5,930 AS patients and 29,018 matched controls who were followed up for a median period of 7.5 years. There were 667 deaths within the AS cohort and 2,919 deaths within controls; the mean age at death was 76.9 years and 77.1 years, respectively (P = 0.74). A total of 3,249 AS patients (54.8%) were treated only with nonsteroidal antiinflammatory drugs, 1,760 (29.7%) were treated with tumor necrosis factor inhibitors (TNFi), and 1,687 (28.4%) with disease-modifying antirheumatic drugs (DMARDs). Mortality rates were increased among AS patients compared to controls, with an age- and sex-adjusted hazard ratio (HR) of 1.19 (95% confidence interval [95% CI] 1.10-1.30). The association was significant for men (HR 1.15 [95% CI 1.04-1.27]) and women (HR 1.32 [95% CI 1.13-1.54]), and after adjusting for background comorbidities (HR 1.14 [95% CI 1.05-1.24]). AS patients treated with TNFi or with a combination of TNFi and DMARDs did not have significant difference in mortality rates compared to controls (HR 0.67 [95% CI 0.38-1.18] and HR 0.93 [95% CI 0.69-1.25], respectively). Age, male sex, mean C-reactive protein (CRP) levels and general comorbidities were predictors of mortality within the AS cohort. CONCLUSION: AS patients had an increased mortality risk compared to the general population after adjusting for age, sex, and baseline comorbidities. AS patients treated with TNFi did not demonstrate excess mortality compared to matched controls. Within the AS cohort, age, male sex, background comorbidities, and higher CRP levels were identified as risk factors for mortality.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».