MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3160454793 · doi:10.1109/tii.2021.3081417

Early Classification of Industrial Alarm Floods Based on Semisupervised Learning

2021· article· en· W3160454793 sur OpenAlexafffund
Haniyeh Seyed Alinezhad, Jun Shang, Tongwen Chen

Notice bibliographique

RevueIEEE Transactions on Industrial Informatics · 2021
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueFault Detection and Control Systems
Établissements canadiensUniversity of Alberta
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of Canada
Mots-clésComputer scienceCluster analysisALARMBenchmark (surveying)Artificial intelligenceMachine learningData miningSupport vector machineConstant false alarm rateRepresentation (politics)Flood mythProcess (computing)Pattern recognition (psychology)Engineering

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Early classification of ongoing alarm floods in industrial monitoring systems is crucial to provide a safe and efficient operation. It can provide online decision support for plant operators to take timely action, without waiting for the end of an alarm flood. In this article, a data-driven approach is proposed to address the early classification problem with unlabeled historical data. To prioritize earlier activated alarms and take advantage of the triggering time information of alarms, a vector representation called exponentially attenuated component (EAC) is used to represent alarm floods. This makes alarm sequences fit for different powerful machine learning algorithms, which can be easily implemented online with acceptable computational complexities. A method based on the time information of unlabeled historical alarm floods is formulated to determine the attenuation coefficient for EAC representation. With the Gaussian mixture model, an efficient semisupervised approach is proposed to provide an early classification of alarm floods using unlabeled historical data. It includes two phases: offline clustering and online classification, where the clustering step is automated in terms of choosing the optimal number of clusters by applying an efficient cluster validity index. The efficiency of the proposed method is validated by the Tennessee Eastman process benchmark and a real industrial dataset.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,006
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,008

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,006
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0020,001
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0010,002
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,042
Tête enseignante GPT0,235
Écart entre enseignants0,193 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations46
Publié2021
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueIEEE Transactions on Industrial InformaticsMême sujetFault Detection and Control SystemsTravaux en français237 207