MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3160468402 · doi:10.1097/meg.0000000000002180

Prevalence of hepatitis B surface antigen and hepatitis B core antibody among adults with latent tuberculosis infection

2021· article· en· W3160468402 sur OpenAlexaff

Notice bibliographique

RevueEuropean Journal of Gastroenterology & Hepatology · 2021
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueHepatitis B Virus Studies
Établissements canadiensToronto General HospitalUniversity of TorontoUniversity Health Network
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésHBsAgLatent tuberculosisAntibodyHepatitis BTuberculosisHepatitis B virusAntigen

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

OBJECTIVE: To evaluate the prevalence of hepatitis B surface antigen (HBsAg) positive or hepatitis B core antibody total (anti-HBc) among adults with latent tuberculosis infection (LTBI) in the USA. METHODS: Using data from the National Health and Nutrition Examination Survey 1999-2000 and 2011-2012 cycles, US adults with LTBI (identified by positive tuberculin skin test or positive QuantiFERON-TB Gold In-Tube test) were evaluated to determine prevalence HBsAg and anti-HBc. Survey-weighted data was used to determine prevalence estimates of HBsAg or anti-HBc, which were further stratified by sex, race/ethnicity, country of birth and age. Trends were analyzed by regressing the outcome over time. Between-group comparisons used chi-squared testing. RESULTS: Overall prevalence of LTBI was 4.2% [95% confidence interval (CI), 3.5-5.1]. Among individuals with LTBI, HBsAg prevalence was 0.9% (95% CI, 0.4-2.1) and anti-HBc prevalence was 12.9% (95% CI, 9.8-16.8), both of which remained stable between 1999-2000 and 2011-2012. While no significant differences in HBsAg prevalence were observed by sex, race/ethnicity, country of birth, age, anti-HBc prevalence was significantly higher in men vs. women (16.8 vs. 7.9%, P < 0.05), blacks vs. non-Hispanic whites (22.9 vs. 5.9%, P < 0.05), non-US born vs. US-born (15.9 vs. 7.2%, P = 0.01) and highest in the oldest age group (age ≥65 years: 17.5%, 95% CI, 10.5-27.8). CONCLUSION: Among US adults with LTBI, overall prevalence of HBsAg was 0.9%. One in eight individuals with LTBI had prior HBV exposure. Effective HBV screening among individuals with LTBI may allow changes in clinical practice to prevent drug-induced liver injury from anti-TB therapies.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,005
Score d'incertitude au seuil0,009

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,012
Tête enseignante GPT0,248
Écart entre enseignants0,235 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2021
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueEuropean Journal of Gastroenterology & HepatologyMême sujetHepatitis B Virus StudiesTravaux en français237 207