MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3160474406 · doi:10.18280/rcma.310202

Eddy Current Non-Destructive Characterization of Carbon Fiber Reinforcement Composites Considering Capacitive Effect

2021· article· en· W3160474406 sur OpenAlexvenueno aff
Samir Bensaid, Omar Adib Safer, Didier Trichet, Guillaume Wasselynck, Gérard Berthiau, J. Fouladgar

Notice bibliographique

RevueRevue des composites et des matériaux avancés · 2021
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueSmart Materials for Construction
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésEddy currentEquivalent circuitElectromagnetic coilMaterials scienceRLC circuitElectrical impedanceEquivalent series inductanceElectrical conductorInductanceCapacitorComposite materialTransformerEquivalent series resistanceLCR meterAcousticsElectrical engineeringPhysicsEngineeringVoltage

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This paper presents a modelling procedure to take into account the capacitive effect at high frequencies, in Eddy Current Non-Destructive Characterization (EC-NDC) of Unidirectional Carbon Fiber Reinforcement Composite (UD-CFRC) rods. To simulate the complete EC-NDC systems, first, the multilayer circular air coil is physically modeled by a finite element (FE) axisymmetric eddy current model coupled to equivalent RL circuit. Each layer of the coil is represented by an equivalent resistance (R) in series with the equivalent inductance (L). Secondly, R and L of the coil layers are computed for several frequencies up to 5Mhz, and then introduced into the equivalent RLC circuit with considering inter-turn and interlayer capacitances. Then the inversion problem is solved in order to identify all inner capacitances of the coil. Finally, the UD-CFRC rod is introduced into the FE eddy current axisymmetric model coupled to an equivalent RLC circuit, as a homogenized conductive material with an equivalent transverse conductivity. The coil with the presence of the homogenized UD-CFRC rod is then modeled as a transformer with a secondary connected to a capacitor in parallel with a resistance in order to evaluate the inner capacitor of the UD-CFRC. All evaluated parameters are then introduced in the last model. The comparison between the computed impedance parts and the measured ones shows a mean error less than 2% and a maximum one of 5% according to the frequency.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,002

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,021
Tête enseignante GPT0,247
Écart entre enseignants0,226 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2021
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueRevue des composites et des matériaux avancésMême sujetSmart Materials for ConstructionTravaux en français237 207