In Situ, Atomic‐Resolution Observation of Lithiation and Sodiation of WS<sub>2</sub> Nanoflakes: Implications for Lithium‐Ion and Sodium‐Ion Batteries
Notice bibliographique
Résumé
Abstract WS 2 nanoflakes have great potential as electrode materials of lithium‐ion batteries (LIBs) and sodium‐ion batteries (SIBs) because of their unique 2D structure, which facilitates the reversible intercalation and extraction of alkali metal ions. However, a fundamental understanding of the electrochemical lithiation/sodiation dynamics of WS 2 nanoflakes especially at the nanoscale level, remains elusive. Here, by combining battery electrochemical measurements, density functional theory calculations, and in situ transmission electron microscopy, the electrochemical‐reaction kinetics and mechanism for both lithiation and sodiation of WS 2 nanoflakes are investigated at the atomic scale. It is found that compared to LIBs, SIBs exhibit a higher reversible sodium (Na) storage capacity and superior cyclability. For sodiation, the volume change due to ion intercalation is smaller than that in lithiation. Also, sodiated WS 2 maintains its layered structure after the intercalation process, and the reduced metal nanoparticles after conversion in sodiation are well‐dispersed and aligned forming a pattern similar to the layered structure. Overall, this work shows a direct interconnection between the reaction dynamics of lithiated/sodiated WS 2 nanoflakes and their electrochemical performance, which sheds light on the rational optimization and development of advanced WS 2 ‐based electrodes.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».