Sublethal concentration of insecticide amplifies interference competition in a tortrix moth
Notice bibliographique
Résumé
Insecticides are extensively used worldwide to kill insect pests, yet organisms are most often exposed to insecticides at sublethal concentrations. Our understanding of sublethal effects on life histories is needed to predict the impact of insecticides on population dynamics and improve insecticide use and pest control. Sublethal concentrations can impact life histories directly and indirectly through changes in the intraspecific competition. Yet, few studies have evaluated the sublethal effects on intraspecific competition and these do not disentangle the insecticide effects on interference competition versus exploitative competition. As such, sublethal effects on the relative contribution of each pathways in shaping life histories are largely unknown, despite the fact that this can impact population dynamics. In this study, we focused on the neurotoxic insecticide spinosad and investigated its sublethal effects on interference among the aggressive larvae of the tortrix moth Adoxophyes honmai and the consequences for life histories. We conducted a set of paired experiments to disentangle the insecticide effects on interference from the ones on exploitation. Spinosad was found to amplify interference with most effects on mortality which lets us suggest that the insecticide likely increases the level of aggressive interactions resulting in more conspecific killings (e.g. cannibalism). Spinosad exposure was found to impair movement ability. Less movements may increase susceptibility to conspecific attacks and or increase aggresivity for better defence, two plausible mechanisms that could explain the increase in interference with insecticide. This study shows that insecticide at sublethal concentration can impact life histories by altering the strength of interference competition. Many organisms (pest and non-target species) compete through interference and theory predicts that a change in interference can substantially change dynamics. Our finding therefore reveals the importance of assessing the effect of insecticides on the mechanisms of competition when predicting their impact on populations.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».