Long‐term continuous cropping affects ecoenzymatic stoichiometry of microbial nutrient acquisition: a case study from a Chinese Mollisol
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Soil- and plant-produced extracellular enzymes drive nutrient cycling in soils and are assumed to regulate supply and demand for carbon (C) and nutrients within the soil. Thus, agriculture management decisions that alter the balance of plant and supplemental nutrients should directly alter extracellular enzyme activities (EEAs), and EEA stoichiometry in predictable ways. We used a 12-year experiment that varyied three major continuous grain crops (wheat, soybean, and maize), each crossed with mineral fertilizer (WCF, SCF and MCF, respectively) or not fertilized (WC, SC and MC, respectively, as controls). In response, we measured the phospholipid fatty acids (PLFAs), EEAs and their stoichiometry to examine the changes to soil microbial nutrient demand under the continuous cropping of crops, which differed with respect to the input of plant litter and fertilizer. RESULTS: Fertilizer generally decreased soil microbial biomass and enzyme activity compared to non-fertilized soil. According to enzyme stoichiometry, microbial nutrient demand was generally C- and phosphorus (P)-limited, but not nitrogen (N)-limited. However, the degree of microbial resource limitation differed among the three crops. The enzymatic C:N ratio was significantly lower by 13.3% and 26.8%, whereas the enzymatic N:P ratio was significantly higher by 9.9% and 42.4%, in MCF than in WCF and SCF, respectively. The abundances of arbuscular mycorrhizal fungi and aerobic PLFAs were significantly higher in MCF than in WCF and SCF. CONCLUSION: These findings are crucial for characterizing enzymatic activities and their stoichiometries that drive microbial metabolism with respect to understanding soil nutrient cycles and environmental conditions and optimizing practices of agricultural management. © 2021 Society of Chemical Industry.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».