Effects of mixing tree species and water availability on soil organic carbon stocks are depth dependent in a temperate podzol
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Mixing tree species is a forest management strategy put forward to increase and stabilize primary productivity. Yet, little is known about soil organic carbon (SOC) storage in mixed species forests, particularly under water shortage. In this study, we used a tree diversity experiment in southwestern France to assess the interactive effects of water availability (via irrigation) and mixing tree species (monocultures of pine ( Pinus pinaster ) and birch ( Betula pendula ) versus mixed plots of pine‐birch and pine‐birch‐oak ( Quercus robur )) on SOC stocks in the forest floor and across five mineral soil layers (0–5, 5–15, 15–30, 30–60 and 60–90 cm deep). We found that SOC stocks were negatively affected by irrigation in the forest floor due to an increase in decomposition rates. However, SOC stocks were positively influenced by both the mixing of tree species and irrigation in the mineral soil, particularly at the 15–30‐cm soil depth. This is because root niche partitioning in mixed plots and an increase in tree biomass in irrigated plots may have resulted in greater organic matter inputs through rhizodeposition and the incorporation of microbially‐derived compounds. These preliminary results indicate that SOC dynamics and its response to biotic and abiotic factors are strongly dependent on soil depth. Our data further highlight that the positive effect of mixing trees on SOC stocks was higher in irrigated plots, thereby contradicting the idea that tree mixture effects are expected to be greater when environmental conditions are harsher. We conclude that mixing tree species can increase SOC stocks in the short term in temperate forests, even if the exact mechanisms remain to be identified. Highlights Effects of mixing trees and increasing water availability on SOC are depth dependent. Increase in SOC stocks occurred mainly at the mid‐soil depth (15–30 cm). Effects of tree mixture on SOC were greater when soil water availability was high.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».