MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3160528265 · doi:10.1515/ract-2020-0068

Experimental study on modeling of Pu sorption onto quartz

2021· article· en· W3160528265 sur OpenAlexaff
Ko Hemmi, Andrew Walker, Tetsuji Yamaguchi

Notice bibliographique

RevueRadiochimica Acta · 2021
Typearticle
Langueen
DomaineChemistry
ThématiqueRadioactive element chemistry and processing
Établissements canadiensMcMaster University
Organismes subventionnairesNuclear Regulation Authority
Mots-clésSorptionChemistryQuartzCarbonatePartition coefficientIonic strengthMuscoviteAnalytical Chemistry (journal)Inorganic chemistryNuclear chemistryAdsorptionChromatographyPhysical chemistryAqueous solutionOrganic chemistryMaterials scienceMetallurgy

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Plutonium(IV) sorption onto quartz in carbonate solutions was systematically investigated under anaerobic conditions to analyze the sorption behaviors of Pu(IV) with a non-electrostatic model (NEM). Pu(IV) sorption data was obtained from batch sorption experiments as a function of pH and carbonate concentration. The Pu(IV) sorption onto quartz showed similar tendencies to Th(IV), which is considered to be chemically analogous as a tetravalent actinoid. The distribution coefficient, K d , of Pu(IV) onto quartz showed inverse proportionality to the square of the total carbonate concentration under the investigated pH conditions of 8–11. The modeling study, however, revealed a Th(IV) sorption model, which is ≡SOTh(OH) 4 − and ≡SOThOH(CO 3 ) 2 2− , could not be applied to simulate the Pu(IV) sorption onto quartz. It was inferred that the electrostatic repulsion between negatively charged ligands limited the formation of ≡SOM(OH) 4 − and ≡SOMOH(CO 3 ) 2 2− for Pu(IV) with smaller ionic radii than Th(IV). The Pu(IV) sorption model was developed as ≡SOPu(OH) 3 and ≡SOPu(OH) 4 − . In addition, data of Pu(IV) sorption onto muscovite was obtained in order to be compared with data for quartz.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,031
Score d'incertitude au seuil0,825

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,031
Tête enseignante GPT0,290
Écart entre enseignants0,259 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2021
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueRadiochimica ActaMême sujetRadioactive element chemistry and processingTravaux en français237 207