Framing Effects of Corporate Action on Climate Change: Implications for Consumer Attitudes and Behaviour
Notice bibliographique
Résumé
This study looked at the effects of framing on the public perception of corporate environmental compliance and government policy, closely mirroring the policy design of the Federal backstop of the Pan-Canadian Framework on Climate Change. There were three key findings. First, companies that simply pay their taxes as a penalty for emissions (“merely complying” with the policy) are considered to be less moral, to have less-acceptable practices and to be harming the environment. Alternatively, companies that invest to decrease their carbon footprint (“proactively engaging” with the policy) are more likely to be perceived as acting morally, having acceptable practices and helping the environment. Secondly, consumers were more willing to bring their business to proactive companies rather than the ones that were strictly complying. Finally, the response of companies also had an effect on citizens’ perception of the policy itself. If companies were engaging proactively rather than merely complying, consumers were more likely to view the carbon pricing policy as fair, to support the political party that implemented it, to ratethe policy as helping the environment, to rate it as helping Canada’s image and reflecting Canadian values, and to rate the policy as helping the economy. There are key implications for both industry and government stakeholders to draw from these findings. For industry, communicating proactive policy engagement improves public image and increases consumer support. For the government, communicating to industry the positive benefits—environmental, economic and social—of proactive engagement could increase overall private-sector engagement and thereby improve the public’s perception of the policy itself. Overall, this suggests that adherencewith and support for carbon pricing policies is a promising opportunity for the private sector to signal their environmental and social commitments.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,011 | 0,024 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,003 | 0,006 |
| Communication savante | 0,005 | 0,004 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,003 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,004 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,008 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».